敛于沉默

有东西想扼住我的喉咙
我抬眼望去,除了书,没有归宿

【Ver2.2】《美妙的新世界》

《美妙的新世界》 阿道斯·伦纳德·赫胥黎

虽然《1984》《我们》和《新》并称为反乌托邦三部曲,但事实上就我的认知来看,《新》与另一本我读过的《1984》有着本质上的不同。

《新》对我来说更接近与传统的乌托邦概念,其中所描写的世界发生在未来,人人衣食无忧,科技极端发达(尤其是生物化学,甚至掌握了细胞大量分裂为胚胎这种技术。)虽然资源问题没有得到过详细的解释,但人造物质极多。反观《1984》则是另一个极端,老大哥注定会被推翻,但《新》里面的政府……可就没那么容易了。

先转过笔锋谈一下列宁娜。

个人层面上,我不认为作者(或是书中的约翰)给她套上“妓女”“婊子”等词语是合适的。列宁娜是贝塔减,地位不低,美丽是她应用的工具,不提内心的肤浅无知,起码她的感情是纯粹美好的。在《新》的世界,随性的性交是被允许的,而且是规则。如果非得站在传统礼节的基础上,那男性也应该收到同等的谴责和唾弃。事实上正常的社会里男性滥交的情况也是普遍存在的。

现在回归正题。

在我的观点中乌托邦应该建立在人人平等这一基础上。从古罗马开始便出现了人人生而平等这一基础观念,所以晚于它出现的乌托邦确实应体现这一准则?

但回顾《新》之中,社会由少数的阿尔法们制定规则掌控一切,包括人类的出生,过程,和死亡。伊普西龙则承担了一切在恶劣环境中的生产制造。奇妙的是,基因设定和出生后没完没了的教育让所有人都无意质疑这一切,伊普西龙们幸福,阿尔法贝塔们也幸福。法律在这里是不适用的,没人侵占伊普西龙觉得幸福的东西——工作,嗦麻,性交。他们在心理上和阿尔法们是平等的,硬塞给他们脑力工作和所谓自由才是侵犯他们的权利。

但《新》里面的社会的确是少数人独裁的标准奴隶制社会。

可是,如果把伊普西龙看做机器人,留下少数有智慧的理性的人,保持现在人类的心理,给予他们思考阅读学习等等等等的社会,广泛的性交往成为法律,从下一代开始培养……所以《新》是否为人类提前做出了一个乌托邦的预言?一个彻底的不会有动荡的社会?

但是我们不可避免地会失去一些文化和道德,不可避免地会有大量东西彻底流失,但这些东西和幸福比起来哪个更重要?

如果真的有了这样的社会,我想我现在肯定无法在这里写下这些东西。

所以,乌托邦还是不要存在的好,我珍惜我的自由,哪怕只是相对的。

评论
©敛于沉默
Powered by LOFTER